|
Združenje novinarjev in publicistov izraža ogorčenje nad nedavno obsodbo odgovornega urednika Reporterja Silvestra Šurle in novinarja te revije Marka Medveška na denarno kazen zaradi objave prispevka o absurdnem kazenskem pregonu mladoletnika, čeprav so uredništvo za objavo zgodbe zaprosili njegovi starši. Ljubljanska okrajna sodnica Metka Popovida je menila, da naj bi odgovorni urednik in novinar z objavo te zgodbe storila kaznivo dejanje kršitve tajnosti postopka zoper mladoletnika po 287. členu Kazenskega zakonika in ju obsodila na denarno kazen 2.100 evrov oziroma 1.840 evrov. Po besedah sodnice sta kriva, ker sta v članku Pornografija v osnovni šoli, objavljenem v reviji Reporter 30. maja 2011, razkrila ime in priimek takrat 16-letnega Žige Preglja iz Bilj pri Novi Gorici, njegovo starost in imeni njegovih staršev.
V Reviji Reporter so namreč pisali o primeru, ko je novogoriško tožilstvo kazensko preganjalo osnovnošolca Žigo Preglja, ker je leta 2009 svojim sovrstnikom pokazal slike šolske psihologinje Branke Pregelj Arčon (nista v sorodu) v kočljivih pozah - našel jih je pri brskanju po spletu. Tožilka Branka Stanič je tedaj 14-letnemu osnovnošolcu Žigi očitala kaznivo dejanje kazanja pornografskega materiala osebam mlajšim od 15 let. Okrožno sodišče ga je obsodilo na vzgojno kazen ukora, višje sodišče pa ga je oprostilo. Toda novogoriška tožilka Branka Oven je preganjala Žigova starše, češ da so kršili tajnost postopka zoper mladoletnika, saj sta o kazenskem pregonu njihovega sina obvestila novinarje. Tudi ta postopek se je končal z oprostilno sodbo, na koncu pa se je tožilstvo spravilo še na Reporter, ker so v bran mladoletnika in s pisnim privoljenjem njegovih staršev pisali o tem, kako ga država preganja. Sodba je absurdna zlasti zaradi tega, ker naj bi Reporter po mnenju tožilstva in sodišča z objavo zgodbe škodoval takratnemu mladoletniku, čeprav je ta med sodnim postopkom pričal v korist objave zgodbe v Reporterju.
Združenje novinarjev in publicistov takšno sodbo razume kot napad na ustavno zajamčeno svobodo tiska, zato izraža podporo uredništvu Reporterja in pričakuje, da bo to pravosodno sramoto izbrisalo višje sodišče v Ljubljani.
Upravni odbor ZNP
|
